作者：新京报婚姻关系断裂，一百万影迷短音频帐号怎样拆分，母女他俩反目成仇；90后一百万影迷写手主动订下遗言，如果他们意外辞世，帐号交予朋友营运，赠与交互式资产承继给双亲……中青报·中青网本报记者注意到，近段时间，涉及交互式财产的报道屡屡见诸报端，引起高度关注。“全民皮尔凯”时代，交互式财产逐渐成为个人财产的重要组成部分。特别是，一部分影迷量庞大的自媒体帐号，拥有着极高的财产商业价值，“怎样拆分、能否承继”等一系列难题，的确需要给出回答。“交互式财产主要指依附于互联网交互式空间、以数字化形式存在、具备很大使用商业价值和交换商业价值，并在某一社会群体中传播和使用的重要信息产品。”在中国政法大学Thiaucourt经济法学院教授武万春看来，交互式财产在某一社会群体中具备交易商业价值，因而很多人高度关注交互式财产的拆分、承继难题，“这是可以理解的”。民法典第127条明确，“法律对数据、互联网交互式财产的保护有明确规定的，依照其明确规定”。武万春解读称：“这一条款提供了交互式财产保护的民事法律依照，为后续涉交互式财产的立法留足空间。”与此同时，多位接受中青报·中青网本报记者采访的业内人士也表示，重要信息化和智能化快速发展，为处理好越来越多新类型、Jaunpur的交互式财产，有必要公开一些众所周知事例、进一步细化法律明确规定。交互式财产拆分走入法院在此之前，安徽省高级人民高等法院曾披露过一桩交互式财产拆分案。5年前，刘某与杨某登记结婚。婚前，刘某便营运着他们的快手帐号。再婚不久，刘某又注册登记了同名抖音帐号，影迷量迅速增长到300余万，营运短音频帐号成为其主要经济总收入作者。后来，刘某与杨某因家庭琐事发生纷争，两方均同意分手，但对于300余万影迷的抖音帐号、10余万影迷的快手帐号归属于难题，产生争议。杨某提起诉讼，要求拆分包括短音频帐号在内的财产。而刘某觉得，三个帐号始终由他负责管理策划、营运，杨某从未参与，所以是属于他们的个人财产。负责管理该案此案的安徽省苏州市虎丘区人民高等法院认为，三个短音频帐号影迷已经达到很大数量，能够获得广告总收入、网络平台流量总收入等，从而带来可观的经济收益，具备财产特性。但抖音帐号是再婚注册登记，快手帐号的影迷也是再婚累积起来的，因而其中财产性权利和收益属于母女共同财产。同时，高等法院还提出，基于三个短音频帐号的注册登记和营运都由刘某负责管理，具备较强的人身特性，故在财产拆分时，可以采取帐号归刘某单独所有，由刘某给予杨某很大经济补偿的方式处理。经高等法院主持调处后，两方达成一致调处协议，高等法院据此作出调处书：确认原告杨某与原告刘某分手，抖音、快手帐号归属于于原告刘某，刘某另行支付杨某补偿款6.6万元。今年3月，安徽省高院发布“2023年度安徽高等法院公事纷争五大众所周知事例”，上述事例被列入其中。安徽省高院表示，互联网时代，出现与实体财产同样具备财产商业价值、形式多样的交互式财产，“涉交互式财产拆分的分手纷争不断涌现，成为公事审判必须明确裁判规则的难题”。事实上，类似纷争并非个案。中青报·中青网本报记者通过关键词检索发现，在此之前的公开报道中，天津市、安徽省芜湖市、湖南省临湘市等多地，都曾出现过分手母女拆分交互式财产的事例。2022年，天津市房山区人民高等法院曾该案过一起短音频帐号过户案。刑事案件中，徐老伯和赵先生婚姻关系存续期间，赵先生注册登记了一个短音频帐号，之后由徐老伯营运和使用，累积了十几万影迷，通过直播带货获得很大收益。分手后，两方要求就这一帐号进行拆分。经高等法院调处，两方达成一致共识，同意由赵先生将他赠与的帐号更改至徐老伯赠与。高等法院还为其出具了存证通知书，依照法律文书明确规定，短音频网络平台注销了涉诉帐号的原身分重要信息，由徐老伯重新进行身分重要信息认证，将帐号更改至徐老伯赠与，刑事案件才顺利执行完毕。交互式帐号承继写进遗言除了“婚姻关系断裂后，交互式财产该怎样拆分”，最近几年，“交互式帐号的承继”相关热门话题也开始慢慢走进公众视野。“你是不是想承继我的蚂蚁花呗”，这句始终流传于互联网的热梗，似乎正在“照进现实”。法学硕士毕业生陈家炜在此之前曾在律师事务所工作。这期间，一位90后妈妈在陈家炜等人的公证下订下遗言，让孩子承继他们的格斗游戏帐号，这让他感觉“很震撼”。陈家炜称，他们也是“狂热的格斗游戏发烧友”，同样非常在意格斗游戏帐号及装备的归属于，此后便始终高度关注相关热门话题。刘千是台北遗言库资深咨询顾问，工作已近5年时间。他明显感受到，最近几年，前来立遗言的90后、00后逐渐增多，特别是在95后所立遗言内容中，频繁涉及交互式帐号。曾有一位将交互式帐号写进遗言的年轻人对刘千说：“您别笑话我，我现在没什么钱，互联网帐号对我来说就是比较宝贵的东西。”2023年年初，一位拥有130余万影迷的90后互联网科学普及写手，前往台北遗言库订下遗言。刘千介绍，这一科学普及帐号是名“呕心沥血的成果，营运了10多年”。因而，这名写手计划，如果他们意外辞世，帐号交予朋友营运，赠与资产承继给双亲。后来，这一事例被台北遗言库选定为当年的“五大众所周知事例”，经媒体报道后，引起大量讨论。刘千说，“这一事例，交互式财产商业价值相对较高，同时既有帐号，也有资产，具备很强的代表性。”今年3月，2023年度《台北遗言库白皮书》发布。白皮书显示，微信、QQ、支付宝、互联网格斗游戏帐号等交互式财产，成为“中青年”(这里指80后、90后和00后——本报记者注)立遗言人群的重要资产。截至2023年12月31日，台北遗言库共收到488份与之相关的遗言。根据白皮书统计数据可以发现，2017-2023年“中青年”遗言涉及交互式财产的类型中，数量最多的是微信和QQ，其次分别是支付宝、互联网格斗游戏帐号、交互式货币和淘宝网店等。天津市中闻律师事务所刘炼箴律师，5年前就读硕士研究生期间，便开始高度关注交互式财产保护。在他看来，当代年轻人是使用互联网应用和服务的主力军，而互联网催生的部分交互式财产具备很大的商业价值，特别是像格斗游戏道具、数字货币、影迷量众多的自媒体帐号等，甚至具备极高的商业价值。有些人希望可以由他们的家人或朋友承继，“这是人性使然”。 难在帐号归属于和商业价值评估只是，交互式帐号真的能实现承继吗？这个难题，似乎并没有想象中那么简单，早在2011年就引起过讨论。当时，辽宁省沈阳市的徐先生因车祸意外去世，其妻子王老伯希望腾讯公司提供徐先生QQ帐号的密码，以将QQ邮箱中保存的信件和照片留作纪念。然而腾讯公司根据《腾讯服务协议》中的约定，“QQ号码的所有权属于腾讯，使用权仅属于初始申请注册登记台北遗言库家办部联合创始人、前Thiaucourt事法官张大龙坦言，前述130余万影迷的互联网科学普及写手，在帐号的承继上也会面临同样的难题。“除非得到网络平台的同意，否则帐号交予朋友营运，其实是存在较大障碍的。”他还解释说，如果用户都产生帐号承继难题，互联网网络平台的营运维护成本就会随之增加。网络平台通常会以保护用户隐私为由，拒绝对于帐号的承继要求。为了明确逝者帐号的处理方式，近年来，多个互联网网络平台陆续出台明确规定。比如微博会对逝者帐号设置保护状态，此后该帐号将不能登录、发布或删除内容、不能更改状态。B站则是开发了纪念帐号功能，家属可以将逝者帐号申请为纪念帐号，申请成功后帐号会被冻结，任何人无法登录。中青报·中青网本报记者查阅了多个时下热门社交、格斗游戏等软件的服务协议，基本都存在“帐号所有权归公司所有”“用户仅获得帐号使用权”“不得借用、承继”等相关表述。也就是说，常见的交互式帐号都依赖于互联网网络平台所提供的服务，用户在使用之前，需要同意相关用户协议和网络平台规则，其中通常会对交互式帐号的承继予以限制。虽然这种“互联网网络平台提前拟定，且未与用户协商”的条款，严格意义上属于“格式条款”，但刘炼箴律师也解释，“在互联网网络平台已对限制交互式帐号承继的格式条款履行提示和说明义务，且该格式条款不存在其他效力瑕疵的情况下，承继人要求承继被承继人赠与交互式帐号的请求难以得到司法支持，只能与互联网网络平台进行协商”。和交互式帐号承继一样，在分手母女的交互式财产拆分纷争中，确定帐号归属于也存在很大难度。如果说，交互式帐号承继是用户和网络平台之间的博弈，那么，分手涉及的交互式财产拆分则是母女他俩之间的争夺。交互式财产往往兼具财产特性和人身特性，特别是那些依托在实名互联网帐号上的交互式财产，具备更强的人身特性。刘炼箴律师介绍，“(母女财产拆分)司法实践中，通常考量哪一方与该交互式财产的人身关联性更强，哪一方更有利于实现该交互式财产的商业价值最大化”。这也正如安徽省高院的解读，“为不减损自媒体帐号的商业价值，拆分时采取将其归注册登记和营运人所有，而由其向另一方作出补偿的方式为宜。”帐号归属于之外，交互式财产的商业价值怎样评估，也是当下比较棘手的难题。安徽省高院表示，“由于自媒体帐号的经济商业价值，多取决于营运情况和市场行情，目前尚缺乏统一的交互式财产商业价值认定标准。”“对于要求拆分的交互式财产，一般先由当事两方协商其商业价值；协商不成的，高等法院会采用两方竞价或者委/span> 司法尚需更进一步可以看到，不管是交互式帐号归属于的判定，还是交互式财产商业价值的评估，相关部门在司法实践中都是“摸着石头过河”，一边探索，一边寻找更合适的解决办法。民法典第127条提到，“法律对数据、互联网交互式财产的保护有明确规定的，依照其明确规定。”天津市京师律师事务所主任张凌霄认为，“这一条款虽然只是原则性明确规定，但是明确了交互式财产的财产地位，为将来进一步丰富交互式财产的定义，以及制定其他更为细致的法律法规，奠定了法律基础和依照。”“之所以这样一笔带过，主要是考虑到相关难题的复杂性、争议性，以及篇章结构的限制。”刘炼箴律师解释，立法者希望通过其他专门法律，来具体构建数据与互联网交互式财产保护的制度规范。“只是，目前出台交互式财产专门性立法的时机尚不成熟，行政、司法机关在处理相关纷争时，还不存在明显‘无法可用’的困境。”不过，由于涉交互式财产法律法规、司法解释都有留白，在实际操作中，不可避免就会出现上述诸如“帐号归属于、商业价值评估”等难题。正如广东经国律师事务所易琼律师所说，“交互式财产处理起来，困难重重”。因而，她希望出台指导意见或公开众所周知事例，作为参考。张凌霄律师持同样的观点，“未来要明确交互式财产的类别、归属于原则等，并且不断根据实际情况细化相关明确规定。在此基础上以立法指导实践，让司法部门和互联网网络平台都能够有法可依。”对于交互式帐号的归属于难题，张凌霄律师建议，有关部门可以依托法律法规，指导互联网网络平台修改、完善用户协议和网络平台规则，做到与法律法规相匹配、相适应。针对交互式财产商业价值评估这一难题，他认为，有关部门可以出台法律法规或行业规范，设置交互式财产的评估规范、标准，为司法实践提供更有力的保障和支撑。对此，刘炼箴律师也提到，怎样平衡互联网网络平台和用户之间的权益，是尊重意思自治原则(又称“自愿原则”，民法的一项基本原则)还是倾斜保护用户，涉及到利益取舍和商业价值判断。同时，他认为，第三方评估机构及行业协会，也可以就常见类型交互式财产的商业价值评估，制定相关的准则、指引。“目前，行业中“司法实践正不断探索对交互式财产的保护规则，未来要努力构建动态、立体、可分离，同时平衡个人经济商业价值、公共利益及人身权利保护的平衡法律体系，更好保护个人的交互式财产。”武万春说。举报/反馈
© 版权声明
THE END
喜欢就支持一下吧
