新闻稿：责任编辑源自于QQ社会公众号 北极熊登岸（ID：baijingapp），译者：辛童，许可值班员之家转发正式发布。
美区日浏览量超过 Threads、WhatsApp、Facebook 和 Telegram，但创办人却并不开心。
登岸，是一个检验项目组综合性潜能的过程。
登岸英国，需要项目组在产品、运营、增长等层次上最少有自食其力。
登岸英国拿到成绩，则是足矣的共同作用。
能挺进英国 App Store SNS卵蛤属 Top5、浏览均列 Top20，对于任何孵化器公司而言，都算得上一件值得骄傲的事儿，但非 AI 相片街道社区 Cara 创办人 Jingna Zhang 却快乐并痛着。
Jingna Zhang 前几日在 Instagram 上抒发了赢得30万使用者的喜悦，但同时抒发了每月支付1.35亿美元的忧虑。与此同时，她还在他家网络平台上正式发布了其收到的云计算帐单邮件，目前待缴金额9.6亿美元。
不止于此，从6月3日到6月13日，仅仅10天的时间，在未展开网络广告的情况下，Cara 的使用者数量就从30万增至90万。
根据点点数据，上线于2023年10月的相片街道社区 Cara，仅在 App Store 配线近30天就赢得了57亿次浏览，Top5浏览市场分别是英国、英国、加拿大、德国和法国。
其实单从产品设计上看，Cara 与 Twitter 最少是“配偶”，才可能会出现如此相似度。
另外，从相片街道社区的定位上看，海外往大了说有 Instagram、Pinterest 等综合性SNS新闻媒体，往小了说有 Behance、DeviantArt 等相片网络平台，那么 Cara 凭什么进入大众视野呢?
创办人和产品的高度一致性，
让 Cara 成为亚洲地区独一份
这就要从自 ChatGPT、Midjourney 问世以来，部分制译者对 AI 的抵触说起了。
由于工作其原因我们有幸能接触到制译者和网络平台方，从不同视角了解大家对 AI 文本的立场:
（1）一小部分制译者指出:AI 是不错的基本操作，能更低成本地将创意设计顺利完成原稿破冰，或者顺利完成部分可行性研究，提升工作效率;
（2）另一小部分制译者指出:AI 聚合的文本，大多是基于目前已有的文本展开训练，尤其是 AI 聚合的创意设计相片基本上是数个艺术家/制译者的经典作品展开“分尸重组”，这是不认同创意设计、不认同著作权的行为，无法接受;
（3）一小部分网络平台方指出:我们允许 AI 和非 AI 文本并存，人类文明的创意设计和思考永远有着不可替代的光辉，但 AI 文本确实能作为很好的文本补充，而且能帮助更多对创意设计有想法、但缺乏破冰潜能的人实现心中所想，会用发展、包容、审核、并存的立场面对文本;
（4）另一小部分网络平台方指出:为保护制译者的创意设计激情和著作权是在为保护整座文本生态，当 AI 文本充斥整座SNS新闻媒体的时候是人类文明创意设计枯竭的时候。
显然作为自由派，非 AI 相片街道社区 Cara 找到了和自己持同样立场的使用者群，而能快速验证需求、赢得使用者认可主要有以下几点其原因:
1、Cara 创办人 Jingna Zhang（张晶娜）本身是一位艺术创意设计专业人士，因此是一位颇具名气的摄影记者。出生在北京、成长于新加坡的 Jingna Zhang 的摄影经典作品正式发布在《VOGUE》、《Harpers Bazaar》、《ELLE》等数个GQ的数个国家版本，与亚洲地区许多模特儿、演员、明星都有过合作，因此在欧美国家也有许多获奖经历。
因此从这个角度上看，Jingna Zhang 能完全理解并代表 Cara 主要使用者群的需求，换句话来说， Jingna Zhang 的过往经历让制译者和使用者相信他们利益是一致的。
2、Jingna Zhang 曾参与多起经典作品维权，先是2022年针对剽窃经典作品提起了诉讼，并在2024年5月的上诉中赢得胜利。后来又参与面向 Stable Diffusion、Google 以及其他 AI 生图工具的集体诉讼，这反映出其对著作权为保护的决心。
3、另外导火索是Mark Zuckerberg明确表示会使用使用者在 Instagram 和 Facebook 上正式发布的相片训练模型，因此不需要征得使用者的同意。
但实际上很多制译者和艺术家之所以愿意将经典作品正式发布至 Meta 旗下的SNS新闻媒体网络平台，显然是为了增加知名度、寻找潜在客户。
而显然 Meta 的 AI 政策会在某种程度上影响到制译者的发展，因此对抗情绪在过去一段时间逐渐升温。
这次 Cara 的增长与使用者对 Meta AI 生图的抵触，已经不单是纯粹的街道社区共鸣，更是一次利益的对抗。
目前已经有许多艺术家、平面设计师、画家、插画家、3D 建模师、制译者以及对非 AI 文本持支持立场的使用者加入 Cara，从笔者观察上看，使用者上传的相片质量确实比较高，创意设计性较强。
Cara 产品截图
而且从使用者经典作品的点赞和转发情况上看，创办人公布的90万使用者数据，真实性较高，首页的经典作品点赞量都在300以上，部分经典作品的点赞量甚至近亿次，经典作品质量高、创意设计丰富是使用者给 Cara 贴上的重要标签。
除此之外，作为一款SNS新闻媒体网络平台，Cara 还展示出了早期产品独有的包容性，使用者能按照主页、时间线，查看对方正式发布的文本，也能点击查看对方喜欢的文本和对方的个人介绍详情。
许多开发者都在简介和个人介绍中附上了自己的官网、个人博客或者 Instagram、X、Discord 等链接，使用者也能直接私信制译者展开更详细的沟通。
另外，Cara 还在产品中集成了招聘功能，目前已经有199个相关岗位通过 Cara 网络平台展开招聘，从详情上看，招聘岗位与 Cara 人群高度重合。
反AI街道社区，恐怕没办法如想象中那般严格
尽管如此，Cara 在 App Store 仅赢得了4.1分的评分，这一分数在SNS产品尤其是没有添加变现方式的新兴SNS产品中确实算不上高，在展开评论分类梳理后，我们发现使用者的不满主要集中在以下几个方面:
.产品稳定性不强，多名使用者反馈经常会闪退到登录页面。猜测可能与突然涌入的大量使用者超出了服务器容量有关。
.NSFW 审核不完善，许多使用者反馈 Cara 的 NSFW 有矫枉过正的嫌疑，上传的纹身图案和安全经典作品偶尔会被判定为不合规文本导致无法上传。
.AI 过滤潜能不够强，部分使用者反馈网络平台中目前仍能发现一些明显 AI 风格的文本，这一点不符合定位。
.经典作品集上传不够方便，不能更方便地将不同系列经典作品展开分类。
但其实更多使用者对 Cara 目前出现的各种问题持包容立场，这些使用者指出 Cara 作为一个新兴SNS新闻媒体网络平台，出现各种各样的问题很正常，最重要的是其反 AI 图像的定位最为难得。
其实除了持显明反对立场的 Cara，各家SNS新闻媒体网络平台也都开始加强对 AI 文本的监控，Facebook、Instagram、LinkedIn 都要求使用者在上传或者正式发布 AI 聚合的相关文本时要展开明确标注，希望在借助 AI 打开想象力的同时，不要模糊虚拟和现实的边界。
不过由于过滤技术的其原因，目前还是更多基于使用者的自觉性，这也是为什么旗帜鲜明的反 AI Cara 网络平台中，仍有 AI 图像的漏网之鱼，那么 Cara 是如何为保护网络平台免受 AI“侵害”的呢?
第一，Cara 会给所有已经上传的经典作品打上“NoAI”的标签，来抵御 AI 抓取工具的数据捕捉，Cara 将这种形式表述为与AI的“非请莫入”式对话。
第二，Cara 鼓励使用者使用芝加哥大学 SAND 实验室开发的Glaze，通过在经典作品中添加不可见的像素点，来为保护经典作品。
第三， 通过与第三方网络平台 Hive 合作，监测限制使用者上传 AI 聚合文本。根据官网信息，Hive 通过图像识别算法、多模式检测、模型训练和实时检测来确定图像是否由 AI 聚合。
通俗来说，使用者上传一张照片到 Cara，Hive 会分析图像的纹理、像素分布和模式，Hive 模型会根据捕捉的信息判断该图像是否由 DALL-E、Midjourney、Stable Diffusion 等主流模型聚合，并与已知 AI 图像展开对比最终给出置信度评分，超过一定阈值就会被判定为 AI 聚合，将不允许正式发布到网络平台。
使用者如若对审核结果有异议，也能发送邮件给 Cara 官方申请复议。
不过对于 Hive 的检测潜能，目前市场上并未没有统一意见，甚至有使用者在 Reddit 街道社区留言“Hive 是 Cara 最大的弱点”，也有使用者指出“市面上的都不好，有经验的人一下就能逃脱检测，但 Hive 可能还比竞争对手好上1%”。
不论如何，创办人 Jingna Zhang 和 Cara 高度统一的反 AI 人设确实在当前的市场非常有特点。
尽管目前亚洲地区资本都有逐渐放缓对 AI 项目投资的趋势，也暂时未能出现真正的爆炸式 AI 应用，但仍有大量专业人士坚信，AI 应用的未来不会太远了。而反 AI 网络平台 Cara 登上榜单前列，在某种程度上也反映出部分使用者对 AI 的立场和担忧。
笔者尝试在 Chrome 和 ChatGPT 上以“反 AI”为关键词展开检索，发现尽管市面上有很多反 AI 的贴文、动态和讨论，但是反 AI SNS新闻媒体应用确实是独一份。
抛开 AI 准入与否不谈，Cara 的出圈再次证明了“找到产品差异”的重要性，哪怕是在虎狼环伺的相片街道社区赛道仍有新玩家能出圈，我知道这很难，但很多时候换个角度重新切入赛道可能比更努力还要重要。
Cara 的未来，
伴随烧钱、人手短缺、难变现
尽管，已经取得了阶段性的成果，但是现在完全不是庆功的时候。
Cara 眼下就有几个棘手的问题，亟待解决:
（1）随着越来越多的使用者注册和使用，Cara 的云服务以及其他第三方服务费用会越来越高;
（2）截至目前，Cara 除了“买杯咖啡”的使用者自愿打赏，并未设定变现方式，要想持续运转下去要么赚钱，要么融钱;
（3）Cara 在过去一年里全职员工只有四五个人，直到最近才出现了一些志愿者和兼职，但不确定哪些人会留下来。目前官网显示 Cara 正在招聘 React 工程师、React Native 工程师、平面设计师、作家、版主和 QA 测试员。
找人、找钱，都迫在眉睫。其实人到还好说，在当下的人才市场，理论上讲能不费力气地找到拥有 X、Instagram 等网络平台工作经验的人，但前提是需要产品有稳定的发展，而这又绕回到“钱”上。
目前相片SNS网络平台的变现方式主要有广告、订阅、打赏、带货（直播、shop）等几种类型。
有使用者在 Jingna Zhang 的 Cara 动态评论中指出“能增加广告缓解经济压力，我很支持 Cara，希望你们能一直运营”，但立马就出现更多使用者反驳“如果加入广告的话，那么 Cara 早晚会变成和 Instagram 一样的网络平台，那么到时候我们又该逃到哪里去呢”。
其实在某种程度上，Cara 正在面临和之前的BeReal一样的困境，BeReal 坐拥数千万使用者、使用者留存度也还不错、使用者好评度也很高，但是既融不到钱，也赚不到钱，数度传出有可能停止运营的消息，直到6月11日Voodoo斥资5亿欧元收购 BeReal，因此是通过延期付款的方式达成交易。
要知道 BeReal 拥有4000万 MAU，尽管后期数据不算稳定、甚至有所滑落，但要知道其在2022年的霸榜天数甚至超过 TikTok。反观，Cara 虽然在上升期，但顶破天也不过100万注册使用者。
同样的相片街道社区、同样的反 Instagram（AI）、同样的被使用者架在这里，Cara 的变现之路恐怕也不会简单。
不知道 Cara 后期会不会尝试做艺术品交易的生意、或者对接商业合作（例如找设计师），不过坦白来讲，怎么看 Cara 切中的专业相片创业者的生意都算不上好做。
但不论如何，又一位华人女性的创业产品能登上英国浏览均列 Top20，也是对登岸创业者的又一次激励。
Jingna Zhang 曾在胜诉后在个人博客中写到“在过去2年，我一直因为性别、种族和摄影记者的身份而受到骚扰，地址和个人信息被人肉，我心力交瘁但又不甘心，因为我相信正义会来临，最终结果也证明，著作权是属于我们这些用心创作的制译者的”。
那么，我想 Cara 的出圈也是上天给 Jingna Zhang 的一颗糖吧，也希望每一位登岸专业人士都有机会得到属于自己的那颗糖。
（举报）
